Details for 'Odborné vyjadrenie č. 1/2025 prof. PhDr. ThDr. Daniela Slivku, PhD., LL.M.'

Predkladám pôvodné znenie odborného vyjadrenia – ktoré nesie všetky znaky znaleckého posudku – prof. PhDr. ThDr. Daniela Slivku, PhD., LL.M. z Katedry historických vied Gréckokatolíckej teologickej fakulty Prešovskej univerzity v Prešove. Prof. Slivka nie je autorom nadpisu tohto príspevku. Nadpis vychádza z toho, čo sa rozhodol prof. Slivka sám, bez akejkoľvek opory v posudzovanej veci, zaniesť do svojho odborného vyjadrenia ako „FUCK OFF Z.O.G.“ na margo „obsahu veci, materiálov predložených k znaleckému skúmaniu“ a jeho účelom je primäť čitateľa, aby sa s pôvodným odborným vyjadrením prof. Slivku zoznámil sám, nezaujato a v plnom rozsahu. Nadpis reflektuje na absurdnú imputáciu zlého a nepravdivého úmyslu do hlavy obvineného výhradným úkonom znalca – čo je zvrátená právna prax na Slovensku v posledných viac ako desiatich rokoch, voči ktorej sa čoraz hlasnejšie ozývajú hlasy odbornej právnej verejnosti.

Tento posudok je majetkom občanov Slovenskej republiky, ktorí ho zaplatili zo svojich daní, a preto majú právo poznať koho a za aký výkon platia...

Znalecký posudok – hoc aj v podobe odborného vyjadrenia – má totiž v trestnom a analogicky v správnom konaní rozhodujúcu váhu v dokazovaní a možno ho prirovnať k výroku samosudcu o tom, či má niečo extrémistickú povahu alebo nie. Znalec Slivka v odbornom vyjadrení skúma rôzne symboly, ktoré boli umiestnené na webe 29august1944.sk. Vyberá si logo webu, pričom tento zložený symbol dekonštruuje, aby z neho abstrahoval samotnú Dávidovu hviezdu v zákazovej značke. Z hľadiska rétoriky ide o tzv. slameného panáka, ktorého vyrába znalec Slivka ako rétorickú figúru, kedy si namiesto skutočných argumentov tvorcu symbolu uvedených v Sylabe rozšírených bludov o Povstaní ´44, vyrába vlastný argument, primitívnejší, a ten potom hrdinsky poráža a identifikuje ako závadový. Čitateľa upriamujeme na jazykovo-gramatickú úroveň a logickú skladbu posudku. Po formálnej stránke je predmetné odborné vyjadrenie nekvalitné a vzbudzuje nedôveryhodnosť výsledkov realizovaného odborného stanoviska prima facie.

Všetky odborné výhrady k posudku znalca Slivku sú k nahliadnutiu v tomto článku.