Detaily

Napísal: Igor Cagáň

Uverejnené: 10. január 2026

Návštevy: 316

Nasleduje výňatok z oficiálneho podania predloženého univerzite ako verejnej vysokej škole na posúdenie. Skutočnosti sú konštatované na základe internej právnej analýzy podávateľa. Slovo „účelovo“ je prevzaté z príslušného bodu Etického kódexu Prešovskej univerzity v Prešove z februára 2021, v ktorom si univerzita zadefinovala falšovanie. O tom, či došlo k porušeniu etického kódexu D. S. má rozhodnúť univerzita do 15. 2. 2026. Po výňatku nasleduje celé znenie podania.

---

Pri prvotnom preskúmaní Odborného vyjadrenia č. 1/2025 prof. PhDr. ThDr. D. S., PhD., LL.M. dospela právna analýza k záveru, že jeho vydaním porušil menovaný písm. i) čl. 5 ods. 1 Etického kódexu Prešovskej univerzity v Prešove, a to tým, že vo svojom odbornom vyjadrení neuviedol a necitoval ani jeden jediný odborný či iný zdroj, ktorým by podložil svoje tvrdenia uvedené v odbornom vyjadrení, napriek tomu, že v bode I.4 vyjadrenia uviedol ako podklady na vypracovanie odborného vyjadrenia bod: „vedecká a odborná literatúra, monografické a tematické vedecké publikácie“.

V rámci prvotného formálneho skúmania odborného vyjadrenia prof. PhDr. ThDr. D. S., PhD., LL.M. dospela právna analýza k záveru, že jeho vydaním porušil menovaný písm. a) čl. 5 ods. 1 Etického kódexu Prešovskej univerzity v Prešove, a to tým, že po formálnej stránke vydal nekvalitné odborné vyjadrenie, ktoré vzbudzuje nedôveryhodnosť výsledkov realizovaného odborného stanoviska prima facie. Odborné vyjadrenie na prvý pohľad nespĺňa zásady spracovania a vydávania odborných výstupov všeobecne, ale tiež podľa zásad administratívneho slohového štýlu, ktorý má byť v tomto prípade definovaný výrazným presahom odborného štýlu.

Po obsahovom skúmaní odborného vyjadrenia prof. PhDr. ThDr. D. S., PhD., LL.M. dospela právna analýza k záveru, že jeho vydaním porušil menovaný písm. d) čl. 5 ods. 1 Etického kódexu Prešovskej univerzity v Prešove, a to tým, že analyzované materiály neanalyzoval presne, primerane a za aplikovania objektívnej metodológie s dodržiavaním pravidiel špecifických pre danú disciplínu, čím došlo ku skresľovaniu výsledkov, ktoré prof. PhDr. ThDr. D. S., PhD., LL.M. prezentoval vo svojom odbornom vyjadrení ako vedecké.

Po obsahovom skúmaní Odborného vyjadrenia č. 1/2025 prof. PhDr. ThDr. D. S., PhD., LL.M. dospela právna analýza k záveru, že jeho vydaním porušil menovaný písm. jb) čl. 5 ods. 1 Etického kódexu Prešovskej univerzity v Prešove, a to tým, že účelovo upravil dosiahnuté výsledky a ich následnú prezentáciu a zamlčal informácie, ktoré sú zásadné vzhľadom na sformulované závery a vybral vo svojom odbornom vyjadrení len tie výsledky, ktoré nie sú v rozpore s proklamovaným cieľom odborného vyjadrenia.

Po obsahovom skúmaní Odborného vyjadrenia č. 1/2025 prof. PhDr. ThDr. D. S., PhD., LL.M. dospela právna analýza k záveru, že jeho vydaním porušil menovaný písm. r) čl. 5 ods. 1 Etického kódexu Prešovskej univerzity v Prešove, a to tým, že pri spracovaní odborného stanoviska nepoužil výlučne argumentačné postupy, štandardné a objektívne kritériá nezávislé od jeho vlastných osobných presvedčení a preferencií, keď z troch preškrtnutých štátnych symbolov označil za závadný iba jeden.

---

Čítať ďalej…

Detaily

Napísal: mjr. Ing. Miroslav Kočí

Uverejnené: 09. január 2026

Návštevy: 372

Nasleduje výňatok z oficiálneho rozhodnutia Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre v mene Slovenskej republiky, preto je ako autor článku uvedený autor rozhodnutia - referent špecialista mjr. Ing. Miroslav Kočí. Po výňatku nasleduje celé znenie úradného dokumentu.

---

Prvostupňový správny orgán vychádzal zo skutkového stavu veci, ktorého sa účastník konania dopustil tým, že od presne nezisteného času pravdepodobne od roku 2014 až do dňa vydania rozhodnutia o priestupku 06.10.2025, ako vlastník verejne dostupnej internetovej stránky https://29august1944.sk, za ktorej vizualizáciu a aj jej celkový obsah je zodpovedný, uverejnil a stále uverejňuje symbol a znak ,,Dávidova hviezda, ktorá je v červenom kruhu prečiarknutá červenou líniou“, ktorý je podľa odborného vyjadrenia č. 1/2025, vypracovaného prof. PhDr. ThDr. Danielom Slivkom, PhD., LL.M. symbolom extrémistického druhu, nakoľko sa jedná o antisionistický a antisemistický koncept, kde tento symbol vyvoláva predstavu, že svet ovládajú v zákulisí sionisti a je aspektom antisemistického symbolu Z.O.G/J.O.G /Pôvodný názov: The Zionist occupation government, Zionist occupational government or Zionist-occupied government (ZOG) alebo the Jewish occupational government (JOG) – Sionistická (židovská) okupačná vláda/.

---

Čítať ďalej…

Detaily

Napísal: Igor Cagáň

Uverejnené: 05. január 2026

Návštevy: 2061

Predkladám pôvodné znenie odborného vyjadrenia – ktoré nesie všetky znaky znaleckého posudku – prof. PhDr. ThDr. Daniela Slivku, PhD., LL.M. z Katedry historických vied Gréckokatolíckej teologickej fakulty Prešovskej univerzity v Prešove. Prof. Slivka nie je autorom nadpisu tohto príspevku. Nadpis vychádza z toho, čo sa rozhodol prof. Slivka sám, bez akejkoľvek opory v posudzovanej veci, zaniesť do svojho odborného vyjadrenia ako „FUCK OFF Z.O.G.“ na margo „obsahu veci, materiálov predložených k znaleckému skúmaniu“ a jeho účelom je primäť čitateľa, aby sa s pôvodným odborným vyjadrením prof. Slivku zoznámil sám, nezaujato a v plnom rozsahu. Nadpis reflektuje na absurdnú imputáciu zlého a nepravdivého úmyslu do hlavy obvineného výhradným úkonom znalca – čo je zvrátená právna prax na Slovensku v posledných viac ako desiatich rokoch, voči ktorej sa čoraz hlasnejšie ozývajú hlasy odbornej právnej verejnosti.

Tento posudok je majetkom občanov Slovenskej republiky, ktorí ho zaplatili zo svojich daní, a preto majú právo poznať koho a za aký výkon platia...

Znalecký posudok – hoc aj v podobe odborného vyjadrenia – má totiž v trestnom a analogicky v správnom konaní rozhodujúcu váhu v dokazovaní a možno ho prirovnať k výroku samosudcu o tom, či má niečo extrémistickú povahu alebo nie. Znalec Slivka v odbornom vyjadrení skúma rôzne symboly, ktoré boli umiestnené na webe 29august1944.sk. Vyberá si logo webu, pričom tento zložený symbol dekonštruuje, aby z neho abstrahoval samotnú Dávidovu hviezdu v zákazovej značke. Z hľadiska rétoriky ide o tzv. slameného panáka, ktorého vyrába znalec Slivka ako rétorickú figúru, kedy si namiesto skutočných argumentov tvorcu symbolu uvedených v Sylabe rozšírených bludov o Povstaní ´44, vyrába vlastný argument, primitívnejší, a ten potom hrdinsky poráža a identifikuje ako závadový. Čitateľa upriamujeme na jazykovo-gramatickú úroveň a logickú skladbu posudku. Po formálnej stránke je predmetné odborné vyjadrenie nekvalitné a vzbudzuje nedôveryhodnosť výsledkov realizovaného odborného stanoviska prima facie.

Všetky odborné výhrady k posudku znalca Slivku sú k nahliadnutiu v tomto článku.

Čítať ďalej…