Kontroverzie

Detaily

Napísal: Igor Cagáň

Kategória: Kriminalizácia loga webu 29august1944.sk

Uverejnené: 10. január 2026

Návštevy: 200

Pri prvotnom preskúmaní Odborného vyjadrenia č. 1/2025 prof. Slivku dospela právna analýza k záveru, že jeho vydaním porušil menovaný písm. i) čl. 5 ods. 1 Etického kódexu Prešovskej univerzity v Prešove, a to tým, že vo svojom odbornom vyjadrení neuviedol a necitoval ani jeden jediný odborný či iný zdroj, ktorým by podložil svoje tvrdenia uvedené v odbornom vyjadrení, napriek tomu, že v bode I.4 vyjadrenia uviedol ako podklady na vypracovanie odborného vyjadrenia bod: „vedecká a odborná literatúra, monografické a tematické vedecké publikácie“.

V rámci prvotného formálneho skúmania odborného vyjadrenia prof. Slivku dospela právna analýza k záveru, že jeho vydaním porušil prof. Slivka písm. a) čl. 5 ods. 1 Etického kódexu Prešovskej univerzity v Prešove, a to tým, že po formálnej stránke vydal nekvalitné odborné vyjadrenie, ktoré vzbudzuje nedôveryhodnosť výsledkov realizovaného odborného stanoviska prima facie. Odborné vyjadrenie na prvý pohľad nespĺňa zásady spracovania a vydávania odborných výstupov všeobecne, ale tiež podľa zásad administratívneho slohového štýlu, ktorý má byť v tomto prípade definovaný výrazným presahom odborného štýlu.

Po obsahovom skúmaní odborného vyjadrenia prof. Slivku dospela právna analýza k záveru, že jeho vydaním porušil prof. Slivka písm. d) čl. 5 ods. 1 Etického kódexu Prešovskej univerzity v Prešove, a to tým, že analyzované materiály neanalyzoval presne, primerane a za aplikovania objektívnej metodológie s dodržiavaním pravidiel špecifických pre danú disciplínu, čím došlo ku skresľovaniu výsledkov, ktoré prof. Slivka prezentoval vo svojom odbornom vyjadrení ako vedecké.

Po obsahovom skúmaní Odborného vyjadrenia č. 1/2025 prof. Slivku dospela právna analýza k záveru, že jeho vydaním porušil menovaný písm. jb) čl. 5 ods. 1 Etického kódexu Prešovskej univerzity v Prešove, a to tým, že účelovo upravil dosiahnuté výsledky a ich následnú prezentáciu a zamlčal informácie, ktoré sú zásadné vzhľadom na sformulované závery a vybral vo svojom odbornom vyjadrení len tie výsledky, ktoré nie sú v rozpore s proklamovaným cieľom odborného vyjadrenia (ktorým je kriminalizácia).

Po obsahovom skúmaní Odborného vyjadrenia č. 1/2025 prof. Slivku dospela právna analýza k záveru, že jeho vydaním porušil menovaný písm. r) čl. 5 ods. 1 Etického kódexu Prešovskej univerzity v Prešove, a to tým, že pri spracovaní odborného stanoviska nepoužil výlučne argumentačné postupy, štandardné a objektívne kritériá nezávislé od jeho vlastných osobných presvedčení a preferencií, keď z troch preškrtnutých štátnych symbolov označil za závadný iba jeden.

Čítať ďalej…

Detaily

Napísal: mjr. Ing. Miroslav Kočí

Kategória: Kriminalizácia loga webu 29august1944.sk

Uverejnené: 09. január 2026

Návštevy: 192

Prvostupňový správny orgán vychádzal zo skutkového stavu veci, ktorého sa účastník konania dopustil tým, že od presne nezisteného času pravdepodobne od roku 2014 až do dňa vydania rozhodnutia o priestupku 06.10.2025, ako vlastník verejne dostupnej internetovej stránky https://29august1944.sk, za ktorej vizualizáciu a aj jej celkový obsah je zodpovedný, uverejnil a stále uverejňuje symbol a znak ,,Dávidova hviezda, ktorá je v červenom kruhu prečiarknutá červenou líniou“, ktorý je podľa odborného vyjadrenia č. 1/2025, vypracovaného prof. PhDr. ThDr. Danielom Slivkom, PhD., LL.M. symbolom extrémistického druhu, nakoľko sa jedná o antisionistický a antisemistický koncept, kde tento symbol vyvoláva predstavu, že svet ovládajú v zákulisí sionisti a je aspektom antisemistického symbolu Z.O.G/J.O.G /Pôvodný názov: The Zionist occupation government, Zionist occupational government or Zionist-occupied government (ZOG) alebo the Jewish occupational government (JOG) – Sionistická (židovská) okupačná vláda/.

Čítať ďalej…

Detaily

Napísal: prof. PhDr. ThDr. Daniel Slivka, PhD., LL.M.

Kategória: Kriminalizácia loga webu 29august1944.sk

Uverejnené: 05. január 2026

Návštevy: 1299

Predkladáme „pôvodné znenie“ odborného vyjadrenia – rozumej znaleckého posudku – prof. PhDr. ThDr. Daniel Slivku, PhD., LL.M. z Katedry historických vied Gréckokatolíckej teologickej fakulty Prešovskej univerzity v Prešove. Znalecký posudok hoc aj v podobe odborného vyjadrenia má v trestnom a analogicky v správnom konaní rozhodujúcu váhu v dokazovaní a možno ho prirovnať k výroku samosudcu o tom, či má niečo extrémistickú povahu alebo nie. Znalec Slivka v odbornom vyjadrení skúma rôzne symboly, ktoré boli umiestnené na webe 29august1944.sk. Vyberá si logo webu, pričom tento zložený symbol dekonštruuje, aby z neho abstrahoval samotnú Dávidovu hviezdu v zákazovej značke. Z hľadiska rétoriky ide o tzv. slameného panáka, ktorého vyrába znalec Slivka ako rétorickú figúru, kedy si namiesto skutočných argumentov tvorcu symbolu uvedených v Sylabe rozšírených bludov o Povstaní ´44, vyrába vlastný argument, primitívnejší, a ten potom hrdinsky poráža a identifikuje ako závadový. Čitateľa upriamujeme na jazykovo-gramatickú úroveň a logickú skladbu posudku. Po formálnej stránke je predmetné odborné vyjadrenie nekvalitné a vzbudzuje nedôveryhodnosť výsledkov realizovaného odborného stanoviska prima facie.

Všetky odborné výhrady k posudku znalca Slivku sú k nahliadnutiu v tomto článku.

Čítať ďalej…