Kriminalizácia loga

s historickým a ideovým uvedomením si pamiatky na pplk. Jána Šmigovského. Tu znovu poukazujem na tú skutočnosť, že správny orgán rozhodoval iba vo veci, ktorá mu bola odovzdaná uznesením vyšetrovateľa odboru kriminálnej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Prešove pod ČVS:KRP-114/1-VYS-PO-2024. Ako odvolací orgán taktiež poukazujeme na tú skutočnosť, že ak sa v knihách, ktoré sú voľne dostupné v knižniciach nachádzajú extrémistické materiály, ktoré sú určené na vzdelávanie, zberateľské alebo výskumné aktivity, nejedná sa o protiprávne konanie.

Obvinený poukazuje aj na to, že mu nie je známy žiaden zákon ani výrok súdu, ani právoplatné rozhodnutie v priestupkovom konaní, ktoré by mu nariaďovalo zdržať sa od zverejňovania konkrétnych symbolov v zákazových značkách na internete a nebol ani správnym orgánom nijako poučený o prípadných právnych precedensoch, o prípadných rozsudkoch Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a p., na základe čoho by sa mal tohto konania zdržať. Tu poukazuje správny orgán na to, že správny orgán je subjekt, ktorý má zo zákona právomoc autoritatívne rozhodovať o právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach fyzických a právnických osôb, pričom v danom prípade po prehodnotení všetkých dôkazov podľa svojej úvahy má za to, že Igor Cagáň sa svojim konaním dopustil priestupku extrémizmu podľa § 47a ods. 1 písm. a) zákona o priestupkoch, pričom mu porušenie uvedeného zákona bolo oznámené rozkazom o uložení sankcie za priestupok zo dňa 27.06.2025, neskôr mu bolo počas zápisnici z ústneho pojednávania priestupku podľa § 73 ods. 1 zákona o priestupkoch opätovne oznámené, že je obvinený zo spáchania priestupku extrémizmu podľa § 47a ods. 1 písm. a) zákona o priestupkoch a napokon aj rozhodnutím o priestupku zo dňa 06.10.2025. Správny orgán nemá povinnosť predkladať obvinenému výroky súdu, právoplatné rozhodnutia o priestupku, či prípadné rozsudky najvyššieho súdu SR.

Z vyššie uvedených dôvodov považuje prvostupňový správny orgán Oddelenia železničnej polície Policajného zboru Nové Zámky ním vydané rozhodnutie za správne a zákonné.

Odvolací správny orgán OŽP KR PZ NR preskúmal napadnuté rozhodnutie v celom rozsahu, dôvody účastníka konania uvedené v odvolaní ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, celý spisový materiál a dospel k záveru.

Na základe vykonaného dokazovania prvostupňovým správnym orgánom bolo nad všetky pochybnosti zistené a preukázané, že účastník konania spáchal skutok, ktorý sa mu kladie za vinu a oprávnene bol teda zákonne uznaný vinným zo spáchania priestupku extrémizmu.

Odvolací správny orgán má za to, že dôkazná situácia, ktorá sa nachádza v spisovom materiály a dokazovanie spisom číslo KRPZ-NR-ZP1-59/2025-S, zápisnica z ústneho prejednania priestupku, a následnom správnom konaní bolo vykonané dostatočne, preukazuje skutočnosť, že účastník konania spáchal priestupok extrémizmu podľa § 47a ods. 1 písm. a) zákona o priestupkoch.

V danej veci bolo prvostupňovým správnym orgánom dokazovanie vykonané procesne legálnymi dôkazmi, ako to vyplýva zo spisového materiálu, čím skutkový stav veci po vyhodnotení týchto dôkazov bol riadne spoľahlivo zistený a preukázaný, na základe ktorého sa dospelo k záveru uznania vinným Igora Cagáňa, nar. 24.07.1988.

Na základe vyhodnotenia námietok účastníka konania a postupu správneho orgánu rozhodujúceho v prvom stupni a po preštudovaní celého spisovného materiálu odvolací správny orgán dospel k záveru, že zo spisového materiálu je zrejmé a nepochybné, že priestupok spáchala osoba Igor Cagáň, nar. 24.07.1988.

Odvolací správny orgán ďalej dospel k záveru, že listinné dôkazy nachádzajúce sa v spisovom materiály boli zistené a získané zákonným spôsobom a prvostupňový správny orgán rozhodol vo veci priestupku, ktorý bol predmetom správneho konania v súlade so zákonom o priestupkoch a správnym poriadkom.

Správny orgán, ktorý sa predmetnou vecou zaoberal v prvom stupni, pri rozhodovaní správne posúdil dôkaznú situáciu, zhodnotil všetky dostupné dôkazy, dostatočne preukázal spáchanie priestupku účastníkovi konania a svojím konaním mu neodoprel žiadne procesné práva a umožnil mu aktívne hájiť svoje práva a záujmy v zmysle správneho poriadku.

OŽP KR PZ NR ako vecne a miestne príslušný odvolací správny orgán preskúmal napadnuté rozhodnutie v celom rozsahu, celý spisový materiál, dôvody nespokojnosti účastníka konania uvedené v jeho odvolaní, ako aj konanie, ktoré tomuto predchádzalo, pričom po preskúmaní napadnutého rozhodnutia a po oboznámení sa so spisovým materiálom zistil, že vo veci bolo vykonané rozsiahle dokazovanie, avšak prvostupňový správny orgán opomenul vo